Senatul respinge defesenizarea partidelor politice

Sociologii atrag atenția că la viitoarele alegeri vor participa la vot în special activiștii de partid și mai puțin cetăţenii simpli.

Motivul acestei stări de fapt îl reprezintă calitatea profund degradată a actualei clase politice, lipsită adesea de integritate, merit și legitimitate.

Actuala clasă politică nu doreşte democratizarea vieţii interne a partidelor, nu doreşte ca noi partide să se poată înfiinţa cu mai mare uşurinţă, nu doreşte verificarea integrităţii candidaţilor proprii de către o altă putere din partid care să vegheze din interior la integritatea vieții politice.

Cauza acestei stări de fapt o reprezintă actuala Lege a Partidelor Politice în care este omisă punerea în practică a prevederilor Constituţiei de la Art.8 și Art.40 care cer imperativ partidelor respectarea “principiilor democraţiei și a statului de drept”, principii care inlcud și separarea puterilor.

Inițiativa legislativă pe care am inițiat-o la Senat, respinsă în 23 aprilie 2014 de către partidele PSD, PC și UDMR, propune soluții de reformare profundă a clasei politice prin măsuri privind defesenizarea actualelor partide politice, respectiv:

i. traspunerea în statutele partidelor a obligativității separării puterilor în interiorul partidelor, oferind o nouă cultură instituțională prin cele trei puteri egale din partide, respectiv: executivă, politică și jurisdicțională, realizând astfel o mai bună selecție a viitorilor oameni de stat pe criterii de integritătate și merit, evitând conflictul de interese și incompatibilitatea din interiorul partidelor;

ii. creșterea frecvenței alegerilor interne din partid, o dată pe an, diminuând astfel fenomenul baronilor de la orice nivel din partid;

iii. desemnarea candidaților partidului cu un an înaintea alegerilor, diminuând astfel fenomenul traseismului politic;

iv. diminuarea numărului de membri fondatori la 1.000 necesar înființării unui partid nou, diminuând astfel restricțiile ilegitime ale dreptului cetățenilor la asociere, cele mai mari din UE fiind acum cele din România, respectiv 25.000, în comparație cu 2 membri fondatori necesari în Slovacia, 10 în Ungaria, 50 în Bulgaria și 1.000 în Polonia.

În acest mod vor putea fi soluționate problemele privind actuala clasă politică semnalate de următorii lideri de opinie, respectiv:

Cristian Câmpeanu, „România Liberă”, 18.01.2014, “Populismul violent şi ignoranţa au ucis democraţiile antice şi de aceea părinţii liberalismului clasic au gândit drepturile omului, libertatea individuală, democraţia modernă, statul de drept, separaţia puterilor în stat şi sistemul de checks and balances, ca să apere individul de popor şi poporul de sine însuşi. Este expresia cea mai înaltă a civilizaţiei umane. Dă la o parte acest scut şi ce vei descoperi va fi un monstru de nerecunoscut şi însetat de sânge”, http://m.romanialibera.ro/stire-323190.html

Ioan Stanomir, „La Punct”, 13.01.2014, "Paradoxul fesenist este combinaţia de rapacitate prădătoare, vulgaritate populistă şi ambiţii autoritare. Fesenismul reuneşte, creator, ostilitatea stalinistă faţă de pluralism şi gena ceauşistă a autarhiei", http://www.lapunkt.ro/2014/01/13/1990ianuarie-frontul-salvarii-nationale/

Alexandru Gussi, „Revista 22”, 14.01.2014, "Partidele po­li­ti­ce sunt reduse la funcţia lor primitivă de cucerire şi păstrare a puterii. În aceste condiţii, par­ti­de­le româneşti nu mai au aproape nimic „po­litic“, se dis­ting de alte organizaţii eco­no­mi­ce numai prin mijloace, nu şi prin scopuri. Sis­temul nostru de partide nu produce per­sonalităţi, mai degrabă le distruge. Soluţia logică pentru partide ar fi să caute cu disperare oameni nepătaţi pe care măcar să-i pună în vi­tri­nă. Faptul că nici asta nu fac, pre­fe­rând să promoveze, cu câteva excepţii, ru­de şi clienţi, ne face să credem că au o pro­blemă până şi cu ins­tinctul de con­servare.", http://www.revista22.ro/postcomunism-anul-25-o-elita-politica-la-final-de-ciclu-istoric-36549.html#.UtTxRRQGNm4.facebook

Lista senatorilor care au votat împotriva Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Legii Nr.14/2003 a partidelor politice, 23-04-2014, 12:46

Prezenţi: 87; Pentru: 10; Împotrivă: 75; Abţineri: 1; Nu au votat: 1

PSD, Agrigoroaei Ionel

PSD, Andronescu Ecaterina

PSD, Anghel Adrian

PSD, Arcaş Viorel

PSD, Bădălău Niculae

PSD, Badea Leonardo

PSD, Belacurencu Trifon

PSD, Bereanu Neculai

PSD, Bota Marius-Sorin-Ovidiu

PSD, Bujor Dumitru-Marcel

PSD, Bumbu Octavian-Liviu

PSD, Butnaru Florinel

PSD, Butunoi Ionel-Daniel

PSD, Cadăr Leonard

PSD, Chiriac Viorel

PSD, Coca Laurenţiu Florian

PSD, Constantinescu Florin

PSD, Cordoş Alexandru

PSD, Creţu Gabriela

PSD, Cristache Iulian

PSD, Croitoru Cătălin

PSD, Deneş Ioan

PSD, Donţu Ovidiu-Liviu

PSD, Drăghici Damian

PSD, Dumitrescu Florinel

PSD, Duruţ Aurel

PSD, Federovici Doina-Elena

PSD, Fifor Mihai-Viorel

PSD, Filip Petru

PSD, Firea Gabriela

PSD, Frătean Petru-Alexandru

PSD, Ioniţă Dan-Aurel

PSD, Isăilă Marius Ovidiu

PSD, Lazăr Sorin-Constantin

PSD, Marin Nicolae

PSD, Mihăilescu Petru-Şerban

PSD, Mitu Augustin-Constantin

PSD, Mocanu Victor

PSD, Moga Nicolae

PSD, Mohanu Nicolae

PSD, Mutu Gabriel

PSD, Nicolae Şerban

PSD, Nicula Vasile-Cosmin

PSD, Oprea Ştefan-Radu

PSD, Pavel Marian

PSD, Pop Liviu-Marian

PSD, Pop Gheorghe

PSD, Popa Florian

PSD, Purec Ion-Simeon

PSD, Saghian Gheorghe

PSD, Savu Daniel

PSD, Severin Georgică

PSD, Silistru Doina

PSD, Stuparu Timotei

PSD, Suciu Matei

PSD, Tămagă Constantin

PSD, Tătaru Dan

PSD, Toma Ion

PSD, Vâlcov Darius-Bogdan

PSD, Valeca Şerban-Constantin

PSD, Vasiliev Marian

PSD, Vochiţoiu Haralambie

PC, Banias Mircea-Marius

PC, Mihai Cristian-Dănuţ

PC, Nistor Vasile

PC, Niţă Mihai

PC, Pelican Dumitru

UDMR, Biró Rozalia-Ibolya

UDMR, Klárik László-Attila

UDMR, László Attila

UDMR, Pataki Csaba

UDMR, Vegh Alexandru

UDMR, Verestóy Attila

Ilieşiu Sorin

Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin-Anton

COMUNICAT DE PRESĂ

București, 23 aprilie 2014

Senator Valeriu Todirașcu - Partidul Noua Republică