Dan-Radu Zatreanu face precizari in legatura cu implicarea numelui sau in subiectul admiterii la IDR

„Articolul se doreste a fi o analiza a criticilor formulate de Alina Mungiu-Pipidi si Asociatia pentru o Romanie Curata impotriva procedurii de admitere la cursurile Institutului Diplomatic Roman. Principala critica se refera la faptul ca institutia aflata sub tutela ministrului Theodor Baconschi ar avantaja candidatii Puterii in detrimentul celor apropiati Opozitiei.  Articolul insa esueaza, pe de o parte, pentru ca paraseste logica fireasca a contraargumentului, iar pe de cealalta parte pentru ca sufera de o documentare superficiala care induce confuzii cu privire la faptele si personajele aduse in discutie. Ca atare, doresc sa precizez ca, desi sunt membru al partidului de guvernamant si membru in Comisia de politica Externa a Camerei Deputatilor, dosarul meu, nefiind complet, a fost respins de la sesiunea iulie 2011 a Cursului de formare initiala organizat de Institutul Diplomatic Roman, ceea ce contrazice, intr-adevar, pozitia conform careiasubalternii ministrului Baconschi ar avantaja apropiatii Puterii. Aici insa, articolul din cotidianul.ro face niste asocieri care nu au nicio legatura cu subiectul si care sunt bazate pe informatii false. Grupul SITRACO, la care sunt actionar, a achizitionat de la PMB structura unor blocuri in 1994, edificandu-le in 1997, cu mult inainte ca Adrian Videanu, la care se face referire in articol, sa fi ajuns primar al Capitalei. De asemenea, blocurile „gemene“ de la fosta Opereta sunt in continuare proprietatea Primariei Capitalei, care le-a finalizat si le foloseste ca locuinte de necesitate. Asa ca inducerea ideii ca primarul Videanu ne-a asigurat dezvoltarea afacerilor este, de asemenea, lipsita de temei! Si mai retineti un lucru, anume ca eu am intrat in politica din postura de om de afaceri, si nu invers, nu am devenit om de afaceri din politician. Ca atare, nu am avut si nu am nimic de ascuns in privinta trecutului meu, totul fiind la vedere. Catpriveste activitatea mea de ghid-interpret din anii ’80, aceasta chiar ca nu inteleg in ce fel ar putea sa-mi fie imputabila, si cu atat mai putin nu inteleg care este legatura cu subiectul!? De aceea, solicit conducerii publicatiei cotidianul.ro sa publice aceste precizari, pentru a elimina ambiguitatile, insinuarile lipsite de logica si neadevarurile strecurate in articolul respectiv si sa o sanctioneze drastic, poate chiar si cu demiterea, pe jurnalista Iuliana Stan, nu atat pentru incoerenta si pentru lipsa de logica, ci mai ales pentru dezinformare si pentru documentarea superficiala a articolului la care facem referire!“